國標推出初期，在日本引起不少反響，和種太多太雜、自摸濫賞等各種問題， 日本的部份麻雀競技團體覺得難以接受。 於是日本麻雀界的名人井出洋介氏便跟韓國的金太業氏等聯手，泡製了一套國際競技章法， 透過 WMF（現稱；當時稱為 WMPA）發表。 金氏亦同時發表了一套電腦麻雀遊戲軟件，宣稱裝備有強力的人工智能。 一般的麻雀遊戲偏重娛樂性，人工智能不強，玩家一般可輕易取勝， 部份軟件甚至電腦會「出千」以維持難度及挑戰性，所以一個高強的麻雀AI，也可以算是一項成就。
問題是麻雀的章法本身未統一，如果沒有代表性的統一章法， AI再高強也只是征服了一套當地章法，難以說是真正地在「麻雀」這個遊戲裏稱王。 那麼這套 WMF 章法是怎樣的呢？ 有興趣的讀者，不妨自行參照 WMF 的公式網頁 ¹。
WMF 章法﹐和種列表及番值都相當接近日本現代麻雀，基本上是日本現代麻雀的簡化與改良版本。 取消了複雜（兼無多大作用）的刻副（符）計算﹐令規則簡化了很多。 授受法廢除了「莊家么二制」的要素，即是等如「中庸全銃制」， 這也是一項改良。 但仍保留了「立直」及「振聽」的複雜規則﹐ 更加進了「如果普通銃和某牌的情形下不夠３番起和﹐ 則自摸該牌時『立直』不計番」這條費解的例外規則。 而且又因為這有「完先」腥味的怪規則在三暗刻的情形會引起問題， 於是後來又加入了「假三暗刻」這更怪誕的和種定義。 另一方面，取消了「鳴牌減番」的制度，這稍微減輕了「門前濫賞」的問題﹐ 但仍未能擺脫門前濫賞的陰影，因為又計「門前清」又計「立直」合共２番， 而且門斷平等幾個容易的一番和種合起來很強力，把其他更「漂亮」的和種都比了下去。 至於日本現代麻雀的「和種的分值平衡與合理性」這個歷史性問題 （「三色同刻」等和種分值明顯過低，及遺漏了「一色三／四同順」等和種）， 則完全沒有改善，原封不動地繼承了日本現代麻雀這方面的全部「偏癖」。
總結來說，WMF 章法的確是比日本現代麻雀改良了，但是卻改良得未到家， 仍然帶著太重日本現代麻雀的「偏癖」，作為國際標準便有欠公平，難以接受。 被「門前濫賞」及「和種番值不平衡」等偏僻所困，便無法帶出真正造牌麻雀的風味，這點更不用說。 大概是因為編者見識有限，本來只懂得日本現代麻雀，卻遇到國標的沖擊， 便把日本麻雀只作皮毛的修改（雖然那些筆者也同意是「不改不行」的嚴重弊病）， 再加入國標的「五門齊」及與8分相若的3番起和，便推出來企圖與國標抗衡。 但問題是編者對古典章法及中國的既存章法等都無甚認識 （看規則用字，「一般高」不用正確中文名稱﹐ 而用日文的頂替字「一盃口」，已可瞥見這點）， 實際上未夠實力來擔當編集國際競技章法的大任，結果只懂抱著日本現代麻雀，不捨得離得太遠。
可以這樣說，WMF 章法比中庸落後了十年。（而且還要堅持停步在那裏……） 其實筆者在十多年前的大學生時期已開始發展中庸， WMF 的規則有很多地方與當時的中庸 v1.x 版頗相似， 例如把番數自乘平方來轉成點數。² （在此聲明，筆者相信不是 WMF 抄襲中庸，番數打平方這很易想出來，不是甚麼大發明。） 因為有中庸的舊影，所以筆者起初驟眼地看 WMF 章法， 覺得還可以接受，於是便同意了 WMF 的邀請擔任「總監」(Director)， 但是後來再細看細想，注意到其「門前濫賞」的嚴重性等問題， 提了意見但他們又拒絕再作改善，所以筆者很快便已停止了對 WMF 章法的支持。
至於井出氏，近年亦不見他有任何支持 WMF 章法的言行， 或許他也已經遺忘了這套他本人有份編集的章法吧。
注：
1 : WMF公式網頁，網址為 www.wmfed.com
2 : 請見「附錄丁」
© 2009 Alan KWAN Shiu Ho